Novedades Intel 10a generaci贸n – Core i9 10980HK

El Core i9-10980HK es el procesador insignia de Intel para port谩tiles, en su l铆nea de 10陋 generaci贸n. Este es el tercer CPU que hemos visto en la serie H de Comet Lake, despu茅s del Core i7-10875H y el Core i7-10750H, por lo que estamos empezando a ver, presenta un esquema bastante completo de d贸nde est谩 posicionada Intel en el mercado en este momento. Este chip Core i9 se encuentra t铆picamente en los port谩tiles m谩s caros que se pueden conseguir, pero tambi茅n promete ser el m谩s r谩pido.

Para recapitular r谩pidamente lo que Intel ofrece para las port谩tiles de gama alta: s贸lo hay un procesador Core i9, el 10980HK, que trae 8 nucleos, 16 hilos y el TDP de 45W est谩ndar de Intel. Tambi茅n hay 16 MB de cach茅, soporte de memoria DDR4-2933 y la CPU viene desbloqueada, lo que significa que puedes ajustar la tabla de multiplicadores y otros valores siempre que el fabricante del port谩til te d茅 esa funcionalidad.

Nuevo i9 10980HK

En t茅rminos de velocidad del reloj, est谩 un poco por todas partes. El reloj base del 10980HK es de 2,4 GHz. El m谩ximo turbo en un solo n煤cleo es de 5,3 GHz con aumento de la velocidad t茅rmica… lo que significa que la CPU tiene que funcionar a menos de 65C para alcanzar ese reloj. El reloj turbo normal baja a 5,1 GHz cuando funciona por encima de los 85C, y baja a 4,4 GHz bajo una carga de todos los n煤cleos. Y por supuesto, debido a los l铆mites de potencia en los factores de forma moviles, ninguna de estas velocidades de reloj son alcanzables bajo una carga de trabajo sostenida.

La raz贸n por la que hay un solo procesador Core i9 para port谩tiles este a帽o es que Intel introdujo una CPU de 8 n煤cleos en la serie Core i7, conocida como el Core i7-10875H. Las dos principales diferencias entre el Core i7 y el Core i9 de este a帽o es que el 煤ltimo viene desbloqueado, y hay una diferencia marginal de velocidad de reloj de 100 MHz/200 MHz para los relojes base y boost. Pero debido a que estas velocidades no nos dicen c贸mo funciona la CPU bajo una carga de trabajo sostenida, la verdadera diferencia entre estas partes es un poco misteriosa sobre el papel. Desenredamos ese misterio hoy.

Como parte de la revisi贸n de hoy, comprobaremos las capacidades completas de la tecnolog铆a de 14nm de Intel para las CPU de los m贸viles tal y como est谩n las cosas hoy en d铆a, considerando que la 10980HK es la mejor de las mejores en t茅rminos de silicio y rendimiento. La forma en que se compara con los chips de 7nm de AMD, en particular el Ryzen 7 4800H de 8 n煤cleos, va a ser muy interesante.

Para las pruebas de hoy, estamos usando el port谩til para juegos MSI GE66 Raider en su configuraci贸n de CPU y GPU de primer nivel. Dentro encontramos el Core i9-10980HK acoplado a una GPU RTX 2080 Super Max-Q, 16GB de memoria DDR4 de doble canal, una pantalla de 1080p 300Hz, y una bater铆a bastante grande de 99,9 Wh.

Aunque generalmente preferimos dise帽os m谩s delgados en los port谩tiles para juegos, el chasis del MSI GE66 es mucho m谩s bonito de lo que esper谩bamos, con una construcci贸n met谩lica de primera calidad y una interesante barra de luz LED RGB en el borde delantero. El GE66 no es muy delgado, as铆 que este “port谩til” es un poco pesado, pero como es de esperar en las mejores m谩quinas de juego port谩tiles, as铆 es c贸mo encaja en la soluci贸n de refrigeraci贸n que puede manejar este tipo de hardware de alta gama. Con todo, buena construcci贸n, gran pantalla, gran teclado, el GE66 nos sorprendi贸.
Les mostraremos dos configuraciones de energ铆a a lo largo de esta revisi贸n. Una es la configuraci贸n b谩sica del Core i9-10980HK, que significa un l铆mite de potencia PL1 de 45W a largo plazo. El GE66 no funciona por defecto con este l铆mite de potencia, pero deber铆a representar el rendimiento del Core i9 en port谩tiles delgados y ligeros de 15 pulgadas, por ejemplo un Dell XPS 15.

La segunda configuraci贸n es lo m谩ximo que el GE66 Raider proporciona: un l铆mite de 75W PL1, m谩s parecido al del mejor de los casos y a lo que t铆picamente se ve en los port谩tiles para juegos m谩s carnosos. En ambas configuraciones dejamos los estados de impulso intactos, y con este sistema que se complet贸 alrededor de un PL2 de 115W durante unos segundos.
Es importante tener en cuenta el l铆mite PL2 o los l铆mites de potencia de impulsos observados porque as铆 es como Intel es capaz de alcanzar sus velocidades de reloj de impulso nominal. Se necesitan 115W para que est茅 Core i9 funcione a 4,2 GHz, mientras que rara vez (si es que alguna vez) vimos al CPU llegar a 5,1 GHz. En el Cinebench R20 de un solo hilo, 4,8 GHz y alrededor de 30W de consumo de energ铆a era com煤n.

Puntos de referencia
Empecemos esta sesi贸n de referencia con el Cinebench R20. Lo que es muy interesante de entrada es c贸mo se comporta el Core i9-10980HK en relaci贸n con el Core i7-10875H. A pesar de que ambos son procesadores de 8 n煤cleos de 45W, el Core i9 es bastante m谩s r谩pido, estamos viendo una ventaja de rendimiento del 20% aqu铆. Esto se explica en parte por el mayor l铆mite de potencia de impulso, 115W frente a 80W, pero el resto se debe a que la parte del Core i9 simplemente marca m谩s alto en general. El CPU del Core i9 es probablemente una parte mejor, tambi茅n, pero lo explicaremos un poco m谩s adelante.
Tambi茅n vemos el 10980HK igualando el rendimiento del 10875H cuando est谩 configurado a unos 62W en nuestro sistema de prueba Gigabyte Aorus 15G, lo que es una mejora de eficiencia decente. Tambi茅n somos un buen 30% m谩s r谩pidos que el Core i7-10750H dentro de la misma envoltura de 45W, y alrededor de un 20% m谩s lentos que el Ryzen 7 4800H.

Incluso cuando empujamos el 10980HK hasta 75W de consumo de energ铆a sostenido, no puede superar al Ryzen 7 4800H, terminando ~5% detr谩s en esta carga de trabajo. El rendimiento de un solo hilo tambi茅n est谩 a la par con el 4800H, y por debajo de nuestro port谩til 10875H.
El Cinebench R15 muestra resultados similares: el Core i9-10980HK es la CPU de port谩til Intel de 14nm m谩s r谩pida que hemos probado, pero en cargas de trabajo de varios n煤cleos no es lo suficientemente r谩pido para seguir el ritmo de los 煤ltimos procesadores Ryzen, aunque supera a Ryzen en velocidad de un solo hilo.
El freno de mano es uno de los puntos de referencia m谩s importantes que hacemos en los port谩tiles enfocados a la productividad porque es una prueba de producci贸n larga. Cuando terminas tu trabajo, esto es algo que se hace al pulsar el bot贸n de ir y hacer un s谩ndwich. Aquellos que quieran hacer un s谩ndwich y volver al trabajo r谩pidamente deber铆an elegir un procesador Ryzen, porque el Ryzen 7 4800H fue un 20% m谩s r谩pido que el Core i9-10980HK en esta prueba, reduciendo unos 7 minutos de tiempo de codificaci贸n.
However you won鈥檛 be wasting too much company time on your sandwich break with the Core i9-10980HK because it still ended up 11% faster than the Core i7-10875H and 25% faster than the Core i7-10750H. Increasing the 10980HK to 75W gets it closer to what AMD is providing with Ryzen, but it doesn鈥檛 fully match the performance on offer.
Blender es otro importante punto de referencia de la productividad de los multi-n煤cleos y aqu铆, una vez m谩s vemos que el Core i9-10980HK ofrece un decente 14% de ganancia de rendimiento sobre el i7-10875H en el mismo l铆mite de potencia. Y el aumento del l铆mite de potencia de 45W a 75W en Blender proporciona la mayor mejora que vimos en nuestro conjunto de pruebas, con una ganancia del 20%. Ryzen a煤n tiene la corona del rendimiento general con el 4800H, Intel simplemente no puede igualar la tecnolog铆a de 7nm de AMD con 14nm dentro de l铆mites razonables.
Excel es t铆picamente una fuerte carga de trabajo para los procesadores de Intel y eso no es una excepci贸n aqu铆. Mientras que el Core i7-10875H est谩 en el rango del procesador Ryzen 7 de AMD, el Core i9-10980HK es capaz de tomar una ventaja de rendimiento de ~10% al realizar c谩lculos con una hoja de c谩lculo grande. Esto se debe en gran parte al aumento de los relojes de todos los n煤cleos, dado que esta carga de trabajo s贸lo toma unos pocos segundos para completarse.
No hay mucha diferencia entre el 10980HK, 10875H y el Ryzen 7 4800H en la prueba de productividad del PCMark 10, que examina un rendimiento de productividad m谩s ligero. El 10980HK termina 9% m谩s r谩pido que el 10750H, pero con un rendimiento pr谩cticamente igual en el extremo superior, si s贸lo usas tu port谩til para trabajos de documentos ligeros, no hay raz贸n para gastar mucho en un Core i9.

El rendimiento de Essentials, que mide la carga de las aplicaciones y otro tipo de tareas m谩s ligeras, tambi茅n est谩 razonablemente cerca entre la mayor铆a de los procesadores de gama alta.
El 10980HK es capaz de lograr ganancias de rendimiento de un solo d铆gito sobre el 10875H en 7-Zip, con una mayor ganancia observada en la descompresi贸n. Como hemos visto en otras CPU de Intel de 8 n煤cleos, el 10980HK es m谩s r谩pido que el Ryzen en la compresi贸n, pero m谩s lento en la descompresi贸n.
MATLAB es otro punto de referencia que funciona en gran medida en el estado de impulso de todos los n煤cleos del procesador, por lo que las ganancias sobre los 10875H son m谩s limitadas que con un rendimiento sostenido. Estamos viendo una diferencia del 5%, aunque aumenta al 15% sobre los 10750H. Comparando Intel con AMD, el rendimiento es aproximadamente equivalente entre los dos.

La carga de trabajo de un solo hilo favorita de todos es la exportaci贸n de Acrobat PDF, uno de los resultados m谩s fuertes para los procesadores Intel. Dado que nuestro sistema 10980HK no puede llegar a la altura de 10875H, se queda un poco atr谩s en esta prueba, sin embargo, Intel mantiene una ganancia de dos d铆gitos sobre Ryzen en esta carga de trabajo.
El rendimiento del criptograma AES no ha cambiado en comparaci贸n con otros procesadores de Intel de 10潞 generaci贸n, ya que esta carga de trabajo est谩 acelerada por hardware. El bloque de desencriptaci贸n AES de AMD es m谩s r谩pido que el de Intel, por lo que lleva a un mejor rendimiento de encriptaci贸n en esta prueba.
Para la compilaci贸n del c贸digo primero tenemos la compilaci贸n GCC, que es el m谩s sencillo de nuestros tests, aunque a veces golpea varios n煤cleos. Aqu铆 el 10980HK es alrededor de 15 a 20 por ciento m谩s r谩pido que los procesadores Core i7, pero a煤n as铆 un 8 por ciento por detr谩s del Ryzen 7 4800H de AMD. Esta brecha con respecto a Ryzen se reduce con la compilaci贸n de cromo de m煤ltiples hilos, pero s贸lo marginalmente: AMD sigue siendo m谩s r谩pido aqu铆.
Completamos esta rese帽a con una breve mirada a algunas de nuestras cargas de trabajo de alta productividad computacional, que est谩n influenciadas en cierta medida por la GPU. Dado que este MSI GE66 incluye un potente RTX 2080 Super Max-Q, hay algunas pruebas en las que este componente es m谩s influyente que la CPU. Pero los resultados pueden ser 煤tiles para algunas personas independientemente.

En primer lugar est谩 Adobe Photoshop usando la carga de trabajo de Puget, y este es un punto de referencia limitado en su mayor铆a por la CPU una vez que se llega a los gr谩ficos discretos de nivel medio. No hay una diferencia real de rendimiento entre el Core i9-10980HK y el Core i7-10875H, ambos superan al Ryzen 7 4800H en un 10%. Esto hace que una de las piezas de 8 n煤cleos de Intel sea una gran elecci贸n para los que usan principalmente Photoshop.
DaVinci Resolve hace un uso intensivo de la GPU, por lo que elegir un port谩til con una GPU discreta y potente es la mejor opci贸n para los editores de Resolve. Los port谩tiles Core i9 suelen ir emparejados con GPU de gama alta, por lo que no es una sorpresa ver c贸mo el emparejamiento del 10980HK con el RTX 2080 Super lo lleva a lo m谩s alto de las listas de 茅xitos.
Con la actuaci贸n de Adobe Premiere, hay m煤ltiples historias que contar. Con la 煤ltima versi贸n, 14.2.0, que introduce la codificaci贸n acelerada en la GPU para las GPU Nvidia y AMD, muchos aspectos de la exportaci贸n se han vuelto m谩s exigentes para la GPU. Por eso vemos, como en Resolve, que las GPU de nivel superior funcionan bien en esta carga de trabajo. Con eso en mente, la configuraci贸n del Core i9 termina en lo alto.
El rendimiento de la edici贸n es en gran medida equivalente entre las configuraciones de Ryzen y Core i9, como se vio en la prueba de reproducci贸n en vivo de Puget. De hecho, cuando se usan efectos como el estabilizador de la urdimbre, en realidad es mejor con Ryzen que sale con porcentajes de dos d铆gitos por delante. Tambi茅n obtienes un mejor rendimiento, o en el peor de los casos igual rendimiento, con Ryzen al exportar usando una codificaci贸n de dos pasos, que no se acelera en la GPU fuera de los efectos est谩ndar.

Velocidad de reloj: Core i7 vs. Core i9

Antes de revisar algunos res煤menes de rendimiento, quer铆amos mostrarles las velocidades de reloj del Core i9-10980HK y del Core i7-10875H en Handbrake, para ver c贸mo el binning superior de Intel para la parte del Core i9 permite un mayor rendimiento sostenido dentro del mismo l铆mite de potencia. A 45W, el 10875H generalmente funcion贸 alrededor de 2,8 GHz de largo plazo en nuestro benchmark, mientras que el 10980HK estaba empujando c贸modamente 3,1 GHz en esta misma carga de trabajo. Esta diferencia de velocidad de reloj de 300 MHz es la raz贸n por la que la CPU del Core i9 termin贸 la codificaci贸n un 10% m谩s r谩pido.
Naturalmente, esto puede mejorarse mediante el aumento de los l铆mites de potencia, subvoltaje y overclocking, que son posibles en esta pieza desbloqueada de la serie K, dependiendo de si su OEM lo permite y si hay suficiente margen t茅rmico. Pero con los ajustes de stock y el mismo l铆mite de potencia, encontramos que la pieza del Core i9 tiene mejor silicio, as铆 que hay una diferencia entre los SKU.
Claramente el Core i9-10980HK es generalmente m谩s r谩pido que el Core i7-10875H. Vimos hasta un 20% de aumento en el rendimiento en cargas de trabajo multi-hilo, aunque una diferencia de 5 a 10% es m谩s realista en la mayor铆a de los escenarios. No todo esto proviene de un mayor consumo de energ铆a en estado de explosi贸n, el chip tambi茅n est谩 mejor colocado.
Este mejor binning permite que el 10980HK rinda alrededor de la marca del Core i7-10875H cuando el l铆mite de potencia se incrementa a 62W. Por lo tanto, el rendimiento b谩sico de este Core i9 deber铆a estar alrededor de la marca de una configuraci贸n de nivel medio a superior 10875H.
El procesador insignia de Intel de 10潞 generaci贸n es tambi茅n sustancialmente m谩s r谩pido que el Core i7-10750H bajo el mismo l铆mite de 45W. La actualizaci贸n a 8 n煤cleos ofrece hasta un 35% m谩s de rendimiento multi-core, con una ganancia media de rendimiento cercana al 20%. En una prueba como Handbrake, el 10980HK es casi capaz de igualar las velocidades de reloj del 10750H, pero dos n煤cleos adicionales a mano conducen a este delta de rendimiento.
El 10980HK se encuentra generalmente en chasis de port谩tiles que usan una configuraci贸n de potencia superior a 45W. Al aumentar el l铆mite de potencia al m谩ximo MSI permitido usando sus utilidades incorporadas con el GE66, que es de aproximadamente 75W, vimos hasta un 20% de ganancia en cargas de trabajo sostenidas de m煤ltiples n煤cleos. Esto separa a煤n m谩s la parte del Core i9 de la del Core i7, aunque es muy importante qu茅 configuraciones de potencia exactas est谩s comparando.

Mientras que el 10980HK es el CPU m贸vil de 14nm m谩s r谩pido hasta ahora, es superado por el Ryzen 7 4800H de AMD en la mayor铆a de las pruebas multi-hilo. A 45W, el procesador Core i9 es alrededor de un 20% m谩s lento, pero ofrece un mejor rendimiento de un solo hilo y un mejor rendimiento de la cach茅 limitada. Que Ryzen o Intel sea mejor para ti depender谩 de las cargas de trabajo que est茅s ejecutando.
Incluso a 75W, el Core i9-10980HK es incapaz de vencer al Ryzen 7 4800H en todo el tablero aunque, en t茅rminos generales, esta configuraci贸n se acerca bastante. Una configuraci贸n de potencia a煤n mayor, como 90W o 100W deber铆a vencer al Ryzen 7 4800H a costa de calor y energ铆a.

Lo que aprendimos

Empezando por lo positivo, nos sorprendi贸 lo mucho mejor que est谩 el Core i9-10980HK comparado con el Core i7-10875H. Esper谩bamos un rendimiento similar a largo plazo con 45W en ambas CPUs, con el beneficio del Core i9 bajando mayormente a l铆mites de potencia m谩s altos, pero ese no es el caso. El 10980HK es capaz de marcar m谩s alto dentro del mismo TDP, lo que lleva a una modesta ganancia dependiendo de la prueba. Esto hace que el 10980HK sea el CPU m贸vil de Intel m谩s r谩pido disponible en este momento.

Con un l铆mite de potencia elevado, el 10980HK es tambi茅n una buena elecci贸n para un port谩til enfocado a la productividad, ya que se acerca bastante al Ryzen 7 4800H de AMD en las pruebas de varios n煤cleos, mientras que lo supera en las pruebas de un solo n煤cleo. S铆, es mucho menos eficiente, totalmente incapaz de este rendimiento con bater铆a, y necesita una mejor soluci贸n de refrigeraci贸n, pero los compradores de un port谩til Core i9 de mayor tama帽o no deber铆an sentir que est谩n obteniendo algo significativamente inferior a la APU de gama media de AMD para port谩tiles. No se puede decir lo mismo del resto de las piezas del 10潞 generaci贸n que van por detr谩s de Ryzen en tareas de productividad.
Esto es especialmente cierto si se considera que la mayor铆a de los port谩tiles Core i9 vienen con una potente GPU como un RTX 2070 o superior. Debido a que los port谩tiles de AMD no est谩n disponibles actualmente con GPU de gama alta, esto hace que Intel sea la elecci贸n por defecto para un sistema DaVinci Resolve de alto rendimiento, o la mejor m谩quina de juegos de su clase.
El Core i9-10980HK tambi茅n tiene sus reservas. El hecho de que se necesite un aumento sustancial de potencia para igualar a un Ryzen 7 4800H, lo hace inadecuado en nuestra opini贸n para port谩tiles m谩s delgados y ligeros como los que se pueden ver de un ultraport谩til tipo Dell XPS 15. Y ah铆 es donde Intel est谩 atascado en este momento con 14nm. Para empujar este nuevo Core i9, tuvieron que sacar su mejor silicio y aumentar los l铆mites de potencia mucho m谩s all谩 de lo que algunos port谩tiles pueden hacer.

La otra gran desventaja va a ser el precio. Los fabricantes de PCs usar谩n exclusivamente el Core i9 en port谩tiles de gama alta, as铆 que el precio inicial de un port谩til 10980HK va a estar muy por encima de los 2.000 d贸lares. En este momento el sistema m谩s asequible que pudimos encontrar le costar谩 2.500 d贸lares con una GPU RTX 2070 Super Max-Q, que a su vez es bastante capaz. El GE66 Raider que probamos hoy est谩 m谩s cerca de los 3.000 d贸lares.
Con AMD ofreciendo un rendimiento multi-core similar o mejor en los port谩tiles a partir de 1.000 d贸lares, eso pone la presi贸n sobre Intel desde otro 谩ngulo. Si te parece bien una GPU RTX 2060 o no necesitas nada m谩s r谩pido para tus cargas de trabajo de producci贸n, no tiene mucho sentido gastar m谩s del doble en un sistema que ofrece un rendimiento casi igual o inferior.

Para los juegos, el Core i9 servir谩 para un nicho de port谩tiles exclusivos y caros que vienen equipados con una GPU r谩pida y discreta. A diferencia de los ordenadores de sobremesa, no puedes elegir cu谩l va a ser tu combinaci贸n de CPU/GPU y, hasta ahora, la mayor铆a de los port谩tiles Ryzen no tienen los chips de gr谩ficos de mayor rendimiento, y es la GPU la que domina la mayor parte de tu experiencia de juego.

Con las GPU de los port谩tiles, un Core i7-10750H est谩 bien con una GPU de alto nivel como una RTX 2070 Super, as铆 que para la mayor铆a habr谩 poco incentivo para gastar m谩s en un Core i9 cuando la diferencia de precio es de varios cientos de d贸lares.

Armada Gamer
× Contactanos!